Los hechos que dan lugar al pleito se dan a propósito de un juicio especial de cobro de pagaré y un contrato de compraventa de cosa mueble entre un tercero (tercerista) el ejecutante y la ejecutada. En este sentido, se solicita que se reconozca el dominio en favor del tercero sobre cosas muebles embargadas en un juicio ejecutivo. El tercerista alega que existe un contrato previo de compraventa, celebrado por escritura pública antes de trabado el embargo sobre cosa mueble a lo que se añade la prueba testimonial conteste sobre los hechos alegados. Se discute si operó o no la tradición, es decir, si además del titulo tuvo lugar el modo de adquirir correspondiente.

• Contrato de compraventa de bienes muebles.
• Escritura pública.
• Prueba testimonial.
• Juicio ejecutivo.
• Tercería de dominio.
• Tradición de bienes corporales muebles (real o simbólica)

Se resuelve en el sentido de que el legislador admite que la tradición de una cosa corporal mueble no debe necesariamente realizarse por la entrega real o verdadera, admitiéndose otros modos, tales como mostrándosela o entregando las llaves del granero al adquirente, para el caso en particular tratándose de una “traditio a longa manu”. En este sentido, la Excma. Corte Suprema admite la tercería de dominio, acogiendo el Recurso de Casación en el fondo, sin costas, dictando sentencia reemplazo.